読む前に押さえたい
この記事のポイント
- 算定した価値と最終合意する価格を区別する
- 評価方式ごとの前提と限界を確認する
- 比較対象や利益の定義を記録する
評価額は、交渉の材料になる
【公式資料で確認した事実】中小M&Aガイドライン第3版の参考資料2は、簿価純資産法、時価純資産法、類似会社比較法を主な算定方法として説明しています。適切な方法は案件によって異なり、算定した価値を基に交渉する場合が多いとされています。計算結果が必ず譲渡額になるわけではなく、最終的な当事者間の合意によって譲渡額が決まります。
同じ会社でも、見ているものが違う
【公式資料で確認した事実】簿価純資産法は貸借対照表の純資産を基にする一方、時価純資産法では資産・負債や簿外項目を評価します。類似会社比較法は類似上場会社の企業価値や財務指標を用いますが、比較対象の適切さに注意が必要です。資料には各手法の利点と留意点があり、特定の方式がどの企業にも最適であるとはされていません。
編集部の提案：価格の横に前提を置く
【編集部の提案】買い手の検討資料には、評価の基準日、使った利益の定義、時価評価した項目、比較会社の選定理由を添えると、判断の違いを議論しやすくなります。売り手の希望額と算定結果を混ぜず、追加調査で変わり得る点を明記する方法です。公式資料確認日は2026年11月1日。本稿は特定企業の評価、投資判断や個別税務への助言を行うものではありません。
公式出典・確認済みの事実
最終確認日：2026/11/01。以下の事実を公式資料で確認しています。本文の実務上の提案は編集部による整理です。
- 評価方法は事例に即して選ぶ必要があり、算定額がそのまま譲渡額になるとは限らない。
この記事は一般的な情報提供です。個別案件の法律・税務・会計・投資判断を代替するものではありません。制度や契約の扱いは、最新の公式資料および担当の専門家にご確認ください。
編集方針・訂正のご連絡について ↗